Proyección en 3D en superficie 3D

Ya quisiera que mi cuadro se pareciera algo a ésto, de momento sólo estoy preparando el contenedor, que ya lleva su faena, la tecnología la dejaré como última fase, así que hasta el último día no podré saber si ésto va a funcionar. Espero que sí, y si no, sabré que no he de meterme en "camisa de once barra??..."

Cómo no ser Kitsche y no morir en el intento...

Para la obra que quiero presentar en la próxima fecha, estoy teniendo toda clase de problemas, sobretodo de suministros. y como veis he tenido que comprar un montón de floreros de los chinos (menos mal que eran baratos) para localizar la fibra de vidrio que necesitaba.

El objetivo de la obra será demostrar que la luz y el color se transmite por ondas, ya que el receptor no estará en contacto directo con la energía eléctrica. ...Pero pensándolo bién mejor y más facil sería hacer un cuadro de flores de tela de las que voy a desechar.... bueno ya me lo pensaré...

NUESTRO PLANETA “TIERRA” NO ENTIENDE DE FRONTERAS SÓLO DE PLACAS TECTÓNICAS Y SI LA VIDA QUE ALBERGA ALTERA SU EQUILIBRIO, TARDE O TEMPRANO LA ANIQUILARÁ. CUIDEMOS NUESTRO HABITAT, NUESTRO TIEMPO ES EFÍMERO… EL SUYO CASI ETERNO…

NOSOTROS MISMOS, CON NUESTROS INVENTOS NUCLEARES, SOMOS MÁS AGRESIVOS QUE LA PROPIA NATURALEZA… HABRÁ QUE CAMBIAR Y SACAR CONCLUSIONES DE ESTOS ACONTECIMIENTOS… ESTO SE PUEDE VOLVER A REPETIR EN CUALQUIER PARTE DEL MUNDO…
¡¡¡CENTRALES NUCLEARES NO!!!

El reactor, tras el accidente. AP
El Gobierno de Japón afirmó que existe el riesgo de una nueva explosión, similar a la de ayer, en la central nuclear. Anteriormente, las autoridades no descartaron que se hubiera activado un proceso de fusión del núcleo en los reactores 1 y 3 de la central nuclear, extremo que no pudieron confirmar.
"Creemos que es probable que la fusión se haya producido", explicó el portavoz del Gobierno Yukio Edano en una rueda de prensa, en respuesta a una pregunta sobre el riesgo de fusión. "No podemos comprobar lo que sucede con el núcleo del reactor, pero estamos tomando medidas en este supuesto", aseguró acerca de los dos reactores en los que la presión es mayor después de un mal funcionamiento del sistema de refrigeración.
Ahora, el portavoz mismo del Gobierno, Yukio Edano, no descarta la posibilidad de que se produzca una nueva explosión en la central Fukushima 1 a causa de la acumulación de hidrógeno en el reactor número 3, tal y como ocurrió ayer en el reactor 1, pero asegura en que lo previsible es que no cause daños graves. En caso de explosión, insiste, "no habrá problemas parra el reactor".
Edano puntualizó que el reactor número 3 de la planta sufre problemas en su sistema de refrigeración y que, aunque parte de su núcleo podría "deformarse", eso no equivale a una "fusión".
Los niveles de radiación ya han superado el límite de seguridad en los alrededores de la planta nuclear operada por Tokyo Electric Power Co (Tepco). La compañía ha informado al Gobierno de una "situación de emergencia". No obstante, este hecho no significa que exista una amenaza inmediata a la salud humana, asegura la compañía.
Tepco explicó que la cantidad de radiación que emite la planta ha llegado a 882 microsievert (unidad de medida de exposición a radiaciones ionizantes) a la hora, por encima del límite recomendado de 500. El Gobierno señaló que en algún momento, se alcanzaron los 1.204 microsievert, pero 50 minutos después se había reducido a 184 microsievert. El nivel actual "no es dañino para la salud", insiste el Gobierno, que equipara el nivel máximo de radiactividad emitido por la central con tres radiografías de estómago.
La empresa había informado anteriormente que iniciaba la liberación del vapor del reactor número 3 de la planta. En el mismo, el nivel de agua ha descendido hasta dejar al descubierto tres metros de barras de combustible. Un aumento similar de los niveles de radiación tuvo lugar después de que la compañía liberara vapor radiactivo del reactor número 1 para reducir la presión. Según El ministro portavoz de Japón, Yukio Edano, todo parece indicar que dicho reactor ha sufrido una fuga radiactiva. La compañía está obligada a informar al Gobierno de cualquier "situación de emergencia".
Medidas excepcionales
Por otra parte, las autoridades niponas se han visto obligadas este sábado a tomar medidas excepcionales para limitar las consecuencias de la fuga radiactiva tras la explosión registrada en el recinto de la central nuclear, duramente tocada por el terremoto que ha sacudido el noreste de Japón y que ha dejado centenares de muertos y desaparecidos. Hasta el momento, 210.000 personas han sido evacuadas de las zonas cercanas a esta planta; otras 30.000 han sido evacuadas en las inmediaciones de la central Fukushima Daini, que también presenta problemas de refrigeración.

Un joven de la zona de evacuación es examinado en Koriyama. Reuters
En la noche del viernes, después de que el reactor número 1 de Fukushima Daiichi tuviese fallos de refrigeración a consecuencia del seísmo, las autoridades ya habían ordenado a los habitantes evacuar la zona en un radio de 10 km a la redonda de la central, que cuenta con seis reactores (de los que tres estaban en funcionamiento en el momento del terremoto). La zona de evacuación fue ampliada a 20 km apenas cuatro horas después del accidente de este sábado.
La explosión se produjo a las 15:36 horas locales (las 7:37, en la península) en esta instalación situada a 250 kilómetros al norte de Tokio. La instalación, que alberga el reactor número 1 de la central, se ha desmoronado. El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) ha asegurado, citando a las autoridades niponas, que la explosión se produjo fuera del recipiente primario de contención y el núcleo del reactor no resultó dañado.
Las televisiones mostraban una nube grisácea que salía de la central, donde el techo y las paredes de la cámara del reactor habían desaparecido. Cuatro empleados han resultado "ligeramente heridos" en la explosión, según indicó la televisión pública NHK. Según un responsable de la agencia de seguridad nuclear nipona, al menos nueve personas han estado expuestas a la radiación. Sin embargo, las autoridades estiman que el número de personas expuestas podría ser de entre 70 y 160.
Problemas en un segundo reactor
Las autoridades japonesas han iniciado a las 20:20 horas locales (las 12:20, hora peninsular) un procedimiento extremo para intentar enfriar el reactor número 1, inyectando agua del mar en el recipiente primario de contención como refrigerante. Según las autoridades, la fusión nuclear ya no es un riesgo inminente, aunque no se descarta.

Sin embargo, a última hora del día Fukushima Daiichi informaba de nuevos problemas. El sistema de refrigeración de emergencia de otro de los reactores de esta planta (en concreto, el número 3) ha dejado de funcionar este sábado.
"Todas las funciones para mantener el nivel del líquido de refrigeración están averiadas", ha declarado un portavoz de Tokyo Electric Power (Tepco). Según la agencia de seguridad nuclear japonesa, la planta ha tenido que buscar urgentemente un medio para suministrar agua a este reactor.
Miles de personas examinadas
Mientras las autoridades intentaban evitar el desastre en la central, a lo largo de la jornada se han adoptado medidas para alejar a la población de la zona. "Las evacuaciones en torno a las dos plantas nucleares afectadas han comenzado (...). Las medidas completas de evacuación [aún] no se han completado", dijo el OIEA en un comunicado.
'Superbomberos', formados para situaciones de urgencia, han sido enviados a la central para ayudar a los vecinos a alejarse de la zona. Miles de personas han sido evacuadas.
La dosis de radiactividad recibida por un individuo en el lugar del accidente correspondería a la que una persona puede absorber como máximo en un año han asegurado los medios, citando un nivel de 1.015 microsievert.
De todas formas, se han preparado para el reparto de yodo entre los que ya han sido evacuados y los que aún siguen en las zonas. El yodo tiene la capacidad de bloquear el paso del yoduro radioactivo. Miles de personas evacuadas de las zonas cercanas a la central han sido examinadas para ver si han estado expuestas a radiación.
En los centros de evacuación, trabajadores con mascarillas y ropas protectoras utilizan escáneres de mano para examinar a todo aquel que llega. Quienes muestran signos de exposición o vivían dentro de la zona de 20 km son separados de los que simplemente buscaban refugio a causa del seísmo.
"Se está emitiendo radiación y, dado que la posibilidad [de exposición] es alta, es bastante aterrorizador, decía Masanori Ono, de 17 años, mientras esperaba en un centro de la ciudad de Koriyama, en la prefectura de Fukushima.
Las autoridades se han esforzado por enviar un mensaje de calma. "Estudiamos las radiaciones con atención y tomamos todas las medidas para garantizar la seguridad de los habitantes", ha asegurado el portavoz del gobierno, Yukio Edano. Edano aseguró que las radiaciones en el lugar habían sido "más bien bajas" tras la explosión, que "no ha tenido lugar en el reactor", ha insistido.
"En este momento parece ser que el riesgo de salud pública es, probablemente, bastante bajo. Entendemos que la radiación que se ha escapado de la planta es muy pequeña en cantidad", dijo por su parte el portavoz de la Organización Mundial de la Salud, Gregory Hartl.
Los expertos, según las autoridades, han aconsejado a los japoneses que se encontraban en un radio mayor a los 20 km permanecer en sus casas y cerrar las ventanas por precaución. Asimismo, han recomendado cortar los sistemas de calefacción que emiten aire al exterior, de los que están dotadas todas las viviendas.
También se ha aconsejado que en el exterior de las casas utilicen una mascarilla o una toalla húmeda para proteger las vías respiratorias y se cubran al máximo para no exponer la piel al aire.
Accidente nuclear de nivel 4
El accidente ha sido evaluado de nivel 4 sobre 7 en la escala de sucesos nucleares y radiológicos (INES), anunció la Agencia Japonesa de Seguridad Nuclear e Industrial. Por ejemplo, el evento nuclear de Three Mile Island en 1979 fue clasificado como nivel 5, mientras que el de Chernóbil en 1986 fue de 7 en la escala INES, según explicó un funcionario de la agencia.
Si por debajo de ese nivel se consideran "incidentes", a partir del nivel 4 se habla de "accidentes" nucleares. El nivel 4 califica los accidentes con consecuencias de alcance local, "que no entrañan riesgo importante fuera de la instalación", según al OIEA. El término "anomalía" es utilizado para los sucesos nucleares de nivel 1, mientras el nivel 2 se considera "incidente" y el 3 "incidente importante".
EEUU ha enviado dos expertos nucleares a Japón, según ha anunciado la Comisión Americana de Regulación Nuclear (NRC). "Estamos dispuestos a ayudar de todas las formas posibles" declaró el presidente de la NRC, Gregory Jaczko, en un comunicado.
"Debemos hacer todo lo posible, especialmente hoy, mañana y pasado mañana para salvar y abastecer a las víctimas" del seísmo y el tsunami, ha insistido el primer ministro, Naoto Kan, durante una rueda de prensa. "La seguridad de nuestros ciudadanos es la prioridad que guía nuestras acciones".
Otro reactor de la central Fukushima N°2 (con cuatro reactores), a una decena de kilómetros, presentaba durante la jornada señales similares, de problemas de refrigeración y subida de la presión, forzando a las autoridades a abrir las válvulas para la salida de vapor. También en esta instalación se ha dado orden de dejar la zona en un radio de 10 km a la redonda.

Akronoticias.com
Dos volcanes en el este de Rusia y otro en Indonesia, han surgido al mismo tiempo que el terremoto de Japón de 8,9 grados de magnitud del viernes.
El Meteorólogo Kevin Martin es el científico principal en TheWeatherSpace.com y explica a su manera lo que realmente puede estar sucediendo.
“Las olas del terremoto han estado sonando en el planeta como una campana, causando estrés en todas las secciones del planeta”, dijo Martin. “Imagínese una cámara de magma en calma que sólo necesita un empujón. Esto sería suficiente para provocar la inestabilidad en las cámaras, provocando erupciones volcánicas en varios lugares.
Tres días del fuerte terremoto que sacudió Japón, el país sigue buscando a las miles de víctimas que dejó la catástrofe mientras espera con inquietud noticias sobre los posibles daños del seísmo en la planta nuclear de Fukushima Daiichi y sus posibles consecuencias para la población.

Semana de reflexión

En esta semana he pensado mucho y trabajado poco. Los acontecimientos de estos últimos años, sobre todo, el sinsentido de este último, las leyes y presión ejercida por la casta política y sus masmedia nos estan manejando excesivamente, y destaco el "miedo generalizado" en una situación que se nos nos está escapando de las manos a los que no decidimos nada ya, más bien nos está cortando pies, manos y "neuronas" para impedirnos salir a la calle con ganas y valor para cambiar esta situación. Intento entender y no lo consigo, cómo nuestra generación, una generación luchadora, emprendedora, revolucionaria se ha narcotizado tanto... se ha aletargado o más bien se ha dejado atemorizar tanto... ¿Puede que hayamos perdido la imaginación y el valor por crear una sociedad mejor? ¿Quién o qué intereses nos lo están impediendo?
Cada vez nos estamos empobreciendo personal y psicológicamente más, hasta que posiblemente sólo tengamos que ingeniarnoslas para poder sobrevivir y cubrir nuestras mínimas necesidades de supervivencia con el salario, si lo hay, cada vez más reducido, ¿Dónde están estos derechos que tantas mobilizaciones nos han costado...? Espero que ésto, para el bien de todos nosotros, sólo se quede en una intuición infundada... Pero os recomendaría si es que alguién ha llegado hasta aquí en volver a leer este libro, para entender hasta dónde nos quieren llevar...



Un Mundo Feliz es un clásico, tanto de la ciencia ficción como de la literatura universal. Un clásico entre los clásicos. El título de la novela, ya de por sí, no puede ser más irónico, puesto que al leer el libro se queda uno con la sensación de desasosiego, vaciedad y una gran cantidad de impresiones que en nada se parecen a la felicidad.

Aldous Huxley (1894-1963), también conocido por ser el autor de las decentes novelas Contrapunto (1928), y La Isla (1962), y el horrible guión de la adaptación al cine de animación de Alicia en el País de las Maravillas, crea un universo inigualable, por su premisa y su sistema ético-social-político-espiritual que resulta increíble pensar que fue escrito en 1932. Sin duda esta fecha hace pensar que su influencia es inconmensurable, no sólo sobre la ciencia-ficción posterior, sino para el pensamiento político-social contemporáneo, y a todas luces, así es.

Todo esto se debe a que en Un Mundo Feliz se aborda una cantidad de temas tan actuales, que leerlo hoy en día resulta un auténtico placer no sólo como una gran obra literaria, sino como una muy adecuada reflexión de lo que pensaba un novelista de antaño que ocurriría en el siglo XXI. Y en muchos aspectos acertó.
Para empezar, tenemos una sociedad dominada por la tecnología en la que los seres humanos nacen y se crían artificialmente, divididos en cinco castas (alfa, beta, gamma, delta y epsilon), por la que los individuos de cada casta son programados genéticamente para ser felices en su situación particular. Por ejemplo, resulta impactante cuando se dice “estoy feliz de ser un beta, porque no tengo tanta responsabilidad como los sabelotodo alfa, pero soy más inteligente que esos gamma“. Como subtrama tenemos un salvaje como personaje principal, entendiendo por salvaje un individuo que pertenece al margen de esa sociedad y sus normas, nacido sin ese matiz artificial, por lo que son despreciados por los demás habitantes.

El aspecto del sexo, explícitamente narrado, tiene un protagonismo especial, ya que se muestra cómo los niños, desde temprana edad, son educados sexualmente y obligados a practicar juegos eróticos para estar a la altura de las circunstancias cuando lleguen a la edad adulta, donde la promiscuidad y los juegos de seducción son asombrosamente cotidianos, olvidando totalmente el complemento amoroso para las relaciones sexuales.
Bajo un aparente orden, reforzado sin duda por la mencionada hegemonía de la tecnología (de hecho los años se cuentan desde Ford, refiriéndose al inventor Henry Ford, y en lugar de su señoría, se dice su Fordería), se revela cómo a partir del salvaje y un insulso beta llamado Bernard Marx esa estructura puede caer en cualquier momento, como un castillo de naipes, en la que es necesario seguir controlando genéticamente a las personas para que todo no se venga abajo.

Los comportamientos del Salvaje, de continua rebelión contra el sistema, dejando que sus impulsos sentimentales sean los que provoquen sus acciones, se ven con aparente indiferencia por parte de los demás, pero poco a poco se hace famoso como elemento morboso, como hazmerreír y espectáculo, con lo que el elemento pesimista se hace latente en toda la novela.

La cantidad de símbolos y referencias hacen gala de una completitud casi insuperable, y es tarea imposible ir recopilándolas todas de forma que se pueda observar el carácter profético de la novela. De hecho los nombres de los personajes están construidos según el nombre y apellidos de personajes históricos que coinciden con sus ideas políticas y sociales (el propio Bernard Marx, la furcia Lenina Crowne…).
Como he dicho, clásico inconfundible, absolutamente innovador para haber sido escrito a principios del siglo XX, de asombrosa actualidad, y sin duda referente para centenares de escritores y guionistas, directores de cine, sociólogos, pensadores… De hecho una obra maestra del cine, Gattaca (1997) de Andrew Niccol, está claramente basada en los conceptos de Un Mundo Feliz, a pesar de no reconocerlo en los créditos.

Ya tardan para leer Un Mundo Feliz, que además en algunas ediciones cuenta con un brillante prólogo del propio autor, escrito 25 años más tarde, recalcando la poderosa actualidad de su obra.

http://www.librosgratisweb.com/html/huxley-aldous/un-mundo-feliz/index.htm